Nærkontakt av tredje grad: Med venstresiden..
To ganger i løpet av en uke har PP opplevd nærkontakt med den ytterliggående venstresiden i Norge. Og herregud så redd og skuffet han er…
PP er selv en mann som av ulike akademikere har blitt omtalt som en teoretisk post-revolusjonær marxist, selv om han i praksis er trygt forankret i den liberal-konservative høyresiden i norsk politikk. Grunnen til den marxistiske merkelappen stammer nok fra en nysgjerrighet og fascinasjon for ulike tenkte måter å organisere en global verden på, og en genuin undring om utemmet kapitalisme og en kvantifisering av alle verdier i lengden er bærekraftig. Men dette var en digresjon uten mål og mening. Don't get me started…
Tilbake til disse sjelsettende møtene med venstremilitsen:
Det første fant sted under et møte i Polyteknisk Forening, hvor spørsmål om utflytting av arbeidsplasser som følge av globalisering utgjør et problem for Norge. Blant debattantene var påtroppende leder for Attac Norge, Marte Nilsen. Hennes innlegg var fullstendig uten mål og mening, og gikk ut på noe sånt som dette: "Norske bedrifter vil ikke betale skatt, men allikevel vil de bruke veiene og sånt som staten gjennom skatteinnkrevelser har betalt for. Jeg synes det er litt urettferdig lissom. Og det er viktig at vi satser på forskning og utvikling og sånt også…"
PP kunne ikke dy seg, og strakte hånden i været:
PP: Synes du det er problematisk at verden blir delt opp i kunnskapsintensiv produksjon i Vesten, mens den tredje verden kun står for "low-skill" produksjon som tekstil etc? (Som den marxisten jeg vissnok er, ante det meg at svaret ville være et ubetinget ja..)
Attac: Ja, det er et kjempeproblem synes jeg. Verden blir jo mer urettferdig av det, så klart
PP: Men virker det ikke mot sin hensikt at du da etterlyser stadig satsning på forskning og innovasjon for å styrke Norges konkurranseevne i verden?
Og her gikk rett inn i det argumentet jeg fisket etter:
Attac: Nei, fordi det har med globale maktstrukturer å gjøre……
Hæ? Dette er venstresidens løsning på alle kinkige problemer: Kast ut en eller annen påstand om globale maktstrukturer eller lignende, og for guds skyld ikke utdyp på noen som helst måte. Er noe vanskelig å svare på innenfor den ideologi man hører til, så referer til noen aksepterte abstrakte dogmer om undertrykkelse og kapitalisme, så løser nok alt seg. Hun gikk hjem kort tid etterpå, med et særs lite tilfreds ansiktsutrykk.
Møte nummer to fant sted hos Fritt Ord i går, da det var duket for debatt om blogging. Vi bloggere var representert (på utmerket vis) av sjefsblogger VamPus, mens venstresiden stilte med journalist Åse Brandvold fra Klassekampen, som etter egen uttalelse ikke visste noe om blogging, og hadde heller ikke lest noen blogger. Begrunnelsen for dette var mildt sagt vanskelig å få tak i, men jeg oppfattet hennes argumentasjon dit hen at hun ikke hadde noe til overs for subjektive nyheter og meninger, og at man gjennom blogging oppnevnte seg selv til en eller annen autoritet på et område. Og den autoriteten tilhører utelukkende de "ekte" jornalistene; mao de på venstresiden. De vet hvilke nyheter folk har godt av å lese, og de driver ikke med videreformidling av objektiv informasjon; snarere tvert imot. Det mest skremmende var den klare holdningen hun ga utrykk for, nemlig at det er hennes oppgave å utdanne og oppdra det uvitende norske folk. Vi, Ola Nordmann og Kari Nordkvinne, ble tillagt null intellektuell kapasitet, og null evne til å forvalte våre egne liv og gjøre oss opp kvalifiserte meninger.
Når det gjaldt spørsmål om blogging, var hun "mot" dette. VamPus' særdeles overbevisende argumenter om at blogging er med på å demokratisere nyhetsformidlingen, og kan belyse flere nyheter og flere sider ved samme sak hadde Klassekampen lite til overs for. Og her gikk hun inn i samme argumentasjon som Attac: "Det er nemlig et betydelig problem med eiermakt og eierkonsentrasjon på internett og i bloggsfæren". Mao virtuelle, globale maktstrukturer. Selvfølgelig uten videre utdypelse av dette argumentet. Selv Sigurd Allern så relativt oppgitt ut der han stod…
Jeg vil stille ett krav til den ytterliggående venstresidens fortsatte deltagelse i den offentlige debatt:
Forbered dere! Vær så snill å gi oss noen veloverveide argumenter. Dere fremstår som fullstendig uforberedte i en hver debatt, og dette er særdeles arrogant! Og når dere refererer til abstrakte tanker og ideer, gjør dere dette med en implisitt holdning av dette er for komplisert for oss tilhørere å forstå, så da gidder dere heller ikke prøve å opplyse oss. Denne ekstremt elitistiske holdningen er ikke bare fryktelig skuffende, men også særdeles skremmende. Jeg våger den påstand at dere ikke vet hva venstresiden står for i en global post-moderne verden..
Kommentarer:
Postet av: meningspolitiet
Skikkelig balansert. Bra jobba. Marte Nilsens utsagn virker veldig riktig gjengitt.
knis
Postet av: PP
Jeg antar at kommentaren over skal være sarkastisk. Jeg har den største respekt for Marsdal et co, og derfor var skuffelsen desto større over Nilsens bidrag. Det er ingen grunn til at jeg ikke skulle gjegi situasjonen korrekt, men jeg synes det er arrogant å ikke forberede seg når folk tar seg tid til å høre på hva man har å si.
Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.blogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=964556
http://app.blogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=964556
Fritt Ord blog debate
The debate about blogs and journalism (and some other issues) in Oslo yesterday drew a full house - and turned out to be rather informative in many ways. Some blogosphere reactions: Text and photos from Blind Hönas Jonas Söderström, one......